COMENTARIO

 

  1. Resumen

La autora Almudena Grandes muestra su opinión sobre el tema el acontecimiento que protagonizó una diputada de podemos al decir la palabra portavozas,cuya palabra no existe en el diccionario de la RAE. Almudena dice que no le parece mal que se diga esta palabra porque hace años no existía la palabra jueza y al cabo de los años la añadió la RAE al diccionario y por esta simple razón a lo largo del tiempo este hecho quedará como una simple anécdota.

2.Tema

la Polémica sobre la palabra portavoza.

3.Estructura

 

-Estructura externa: El texto es precedido por un Título, carece este de subtítulo. Está compuesto por un solo párrafo y al final sale el nombre del autor/a que en este caso es Almudena Grandes y lo publicó en el periódico el País el 12 de Febrero de 2018.

-Estructura interna: Este texto es inductivo porque parte de temas concretos como cuando se usó la palabra jueza para enunciar al final ta tesis general.

Este texto está dividido en tres partes( He resaltado cada parte de un color en el texto como se puede apreciar):

La 1ª parte: La autora nos pone el ejemplo de la palabra jueza que hace unos años no estaba incorporada al diccionario y nos sonaba raro, y ahora en la actualidad se usa frecuentemente, y ella comenta que no sabe si triunfará o fracasará la palabra portavoza.

               La 2ª parte: Nos da otro ejemplo y ahora haciendo crítica al machismo, que por qué a un doctor se trata de usted y a una doctora de tú.

               La 3ª parte: En la última parte habla sobre la sociedad, la desigualdad que hay por se hombre o mujer y que estén trabajando en lo mismo y en el mismo puesto de trabajo.

     

       4.Comentario Crítico

La intención del autor es plasmar la polémica al pronunciar una palabra en femenino cuyo femenino no existe. Quiere que nos demos cuenta el machismo que hay en la sociedad, y para eso nos pone de ejemplo la palabra jueza que hace años sonaba igual de mal y ahora en la actualidad se utiliza con frecuencia. Esta autora usa argumentos de calidad y autoridad como la RAE.

Los argumentos que utiliza son los siguientes:

– Ejemplo de la palabra jueza para justificar el uso de la palabra portavoza

-Utiliza otro ejemplo: como tratan a un hombre y a una mujer en el mismo puesto de trabajo, es decir, resalta el machismo que hay en la sociedad

Estos dos son los principales argumentos que utiliza la autora.

En mi opinión, estoy a favor con el segundo argumento porque esa desigualdad está presente a día de hoy y es un tema de discusión en la actualidad.

Y en el primer argumento no coincido porque no veo factible que las personas se vayan inventando palabras porque a ellos les parezca bien o mal.

En conclusión este tema es para debatirlo porque se puede opinar desde diferentes frentes. En este caso la autora opina desde un punto de vista crítico atacando a la sociedad por la desigualdad de género que existe hoy en día en la actividad laboral.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies